V dúhových farbách na Firšnáli
Nad Bratislavou krúžili vrtuľníky, Firšnál, teda Námestie slobody obohnané policajnými zátarasami, policajtmi, obrnenými transportérmi. Kým som sa dostala dnu, musela som obísť celé námestie. A po celý čas som sa stretávala s takými čudnými pohľadmi: trošku posmešnými, trošku pohrdlivými, trošku prekvapenými, trošku odsudzujúcimi.
Už takmer pri priepuste na námestie som od roztatáreného muža, ktorý sa tam nevedel od rozčúlenia a pobúrenia zmestiť do kože, začula: Ty hovno! Fíha - a za čo, prečo? Až vtedy som si uvedomila, že som sa obliekla úplne príhodne na Dúhový PRIDE - fialovo-ružovo. Tak ma zaradil, hneď označkoval a pre istotu aj opľul. Elitne mravne a morálne vyzbrojený. Možno by to prospelo mnohým, áno, aj mojim priateľom, keby si tak raz za čas verejne navliekli ružovú kožu (ktorú inak nosiť nemusíme, pre nás je to len kostým) a prešli sa uličkou hanby. Možno by precítili, o čom to tí menej početní hovoria.
Hanka Fábry mi povedala, že by si želala, aby už nikdy nemusela o náklonnosti a láske "inakých" hovoriť. Ale že pocit poníženia je asi ten najhorší, aký pozná. Verím jej, po včerajšku úplne. A ešte som si všimla, ako radi my, tí vo väčšine, udeľujeme svoje rozhrešenie: ak budú pekne potichu vedľa nás žiť, nedávať o sebe a svojich náklonnostiach (zvrhlostiach?) vedieť, tak my im milostivo odpustíme, že nie sú ako my. Mne sa vidí, že je to veľká pýcha, lebo aj oni sú božie deti a za svoj osud nemôžu, nevybrali si ho.
Foto: Eva Blažeková
Reagujte na článok
Komentáre
"Hanka Fábry mi povedala, že by si želala, aby už nikdy nemusela o náklonnosti a láske "inakých" hovoriť. Ale že pocit poníženia je asi ten najhorší, aký pozná."
*************************
Nedalo mi nereagovať na tento článok. Nemusela som sa ani hlbšie zamýšľať, čo napísať. Iní to urobili možno lepšie ako ja. Z jedného blogu uvádzam krátky citát:
"Najhoršie je, že toto je iba začiatok. Pokiaľ sa im podarí uzákoniť registrované partnerstvá, okamžite bude nasledovať ďalší krok, ktorí už avizujú aj teraz. Adopcie detí. Čo bude nasledovať ďalej? Právo zmeniť dieťaťu pohlavie? Že preháňam? V krajine neobmedzených možností to už je realita. Povinnosť mať pomerné zastúpenie v parlamente? V armáde a polícii? Školstve? Ich požiadavky nikdy neskončia!"
"Preto apelujem najmä na podporovateľov tejto zvrátenosti a na samotných členov LGBT. Prestaňte s týmto šialenstvom! Popudzujete voči sebe aj ľudí, ktorí by inak voči vám nič nemali. Čím viac budete kričať, tým väčší odpor voči vám bude, presne podľa zákona akcie a reakcie. Mnoho ľudí je ochotných vás tolerovať, ale iba málo počúvať."
Viac na: Prestaňte s dúhovým šialenstvom
Po modifikovaných potravinách k nám Amici pretlačia aj "modifikované deti" pre "teplých plynárov" (LGB T-ermal)
"Lesbický pár Moreno a Lobel hovoria, že podporujú svoje deti, a cítia, že toto je najlepší spôsob, ako pre syna nájsť odpoveď na otázku, na ktorú sa pýta po celý život. Priznávajú, že dieťa začalo brať inhibítory cez leto, takže zostane malým chlapcom až do 15. Rokov. Dovtedy u neho nenastane puberta, ktorá sa tradične u detí po desiatom roku života začína prejavovať."
Lesby dokážu takto "sofistikovane" aj malému dieťaťu vymyť mozog:
"Malý Thomas začal hovoriť, že je dievča, keď mal iba tri roky. Mysleli si, že je chlapec zmätený, a preto sa pomýlil. Ale Thomas len zavrtel hlavou a opakoval to, čo predtým. Dokonca už aj pohrozil zmrzačením svojich genitálií, keď mal sedem rokov. Na detskej psychiatri mu diagnostikovali poruchu pohlavnej identity."
Viac na: Menime pohlavie už aj malým deťom
Nakoniec sa zistí, že ten Števo Kuffa mal možno pravdu, že ich treba liečiť? Prinajmenej z poruchy sexuálnej identity!
PS: Je na zamyslenie sa, či pre ochranu sexuálnych aberantov má zmysel nasadzovať a dobre platiť z naších daní 700 policajtov, ktorý podstatne prevyšujú demonštrujúcich "plynárov" (LGB T-ermal)? Najmä keď je kríza a nie sú peniaze na nevyhnutné veci, ale paradoxne sú totálne nezmysly, ktorými provokujú okrem Kotlebovcov aj normálnee a najmä morálne zmýšľajúcich ľudí!
K čomu je to dobré a najmä komu ten prihriaty pochod PRIDE prospeje?
Mal by si ju Fico pozvať na koberec a následne ju vykopnúť bez milosti zo Smeru! Lebo svojím oplzlým slovníkom robí Smeru poriadnu HANBU!!!
Používať na aderesu človeka, ktorý sa roky staral o stovku tých najbiednejších urážky ako natvrdlý osol, debil a skratku Obyčajných ľudí ? OľaNO preložiť na Obyčajný ľudoop, je buď potvrdenie toho, že "smeráčka Monča" popíja ako Jano Slota, droguje, alebo jej už poriadne "haraší vo veží"?
Mal by jej Ľubo Blaha vysvetliť, že socialisti sa starajú o najviac znevýhodnených a nie o zvrátených zbohatlíckych sexuálnych aberantov LGBT (lesby, gayov, bisexuálov a transvestitov, ku ktorým by som priradila bez váhania, pedofilov, zoofilov, nekrofilov a iných zvrhlíkov!!!
Zrejme tú politológiu vyštudovala ešte hravejšie ako Richter pri kamošovi rektorovi Murgašovi. A vôbec sa tam nič nenaučila!
Z tohoto rozhovoru mi bolo takmer na zvracanie:
http://www.aktuality.sk/clanok/206537/flasikova-benova-vlada-by-mohla-pohnut-s-registrovanymi-partnerstvami/
Nechápem ako si môže dovoliť radová členka Monča Beňová nariaďovať vláde a predsedovi strany a vlády, čo má robiť? Keď je v nej len obyčajnou radovou členkou !!!!!!!!
Zrejme si uvedená radová členka Smeru pri jej IQ "dreveného vláčika" (Ficov terminus technicus), neuvedomuje že ak by predsedníctvo Smeru do nominovalo na kandidátku do EP: Mickyho mousa, Pepka námorníka, Toma a Jerryho, tak by práve tí zastupovali Slovensko v EP a nie ona!
Nakoniec, problém nie je v diferenciácii ľavice, ale v metodologickom zvládnutí tejto diferenciácie. Diferenciácia je pre dnešnú dobu prirodzená, keďže je tu doba sociodiverzity (plurality). A rôzne ľavicové prúdy napriek tomu môžu spolupracovať, ale musia zároveň aj vedieť, v ktorých otázkach môžu spolupracovať a v ktorých sa nezhodnú a treba ich nechať na samotný prúd ako jeho program.
Prečo je tu taká doba (sociodiverzita), ako to vyplýva z usporiadanej dejinnej štruktúry, to je taktiež deliaca čiara, ktorá sa objavuje medzi sociálnodemokratickou ľavicou, ktorá systémovo patrí do kapitalizmu a medzi komunistickou ľavicou, najmä modernou liberálnou komunistickou ľavicou. Starý kapitalistický systém sa poznatkovo a hodnotovo orientuje už len na prežitie, do konzumnej, spotrebnej polohy, tak je teda orientovaná aj jeho poznatková a hodnotová orientácia. Nie na progres, ďalekosiahle zmeny, teda aj rozvíjanie spoločensko-vedného poznania, najlepších antických, buržoáznych i socialistických poznatkových tradícií, ako duchovného zraku ľudstva, ktoré by človeka malo orientovať v zložitosti súčasného sveta. Preto aj sociálna demokracia má problém s vymedzením svojich tém, orientácie, pretože sa chce hlásiť aj k ľavicovým hodnotám orientácie na progres, aj na kapitalizmus a to sa ukazuje v nezmieriteľnom rozpore. Preto si hľadá tzv. náhradné progresívne témy, ako sú (buržoázne) individuálne práva, práva homosexuálov, práva Rómov, ap.
Logika tohto smerovania je zrejme hlavnou príčinou toho, že uznávaná ľavicová novinárka sa hanlivo vyjadrí na stránkach Nového Slova o prvomájových tradíciách, prvomájových pochodoch, ale o mesiac neskôr si ide nohy polámať, aby sa mohla podívať na pochod homosexuálov a rozpísať sa o svojich negatívnych pocitoch na účet ich nepriaznivcov.
Akoby sa tu nedali opisovať opačné pocity, ktoré sme zažili z obťažovania homosexuálmi, ich nespútaného predvádzania svojich homosexuálnych praktík na verejne prístupných miestach.
Nezačal som teoreticky bezdôvodne. Bez toho, aby sme pochopili historické miesto konzumného kapitalizmu, jeho zaradenie vo vývojovej línii, nie sme schopní pochopiť ani takéto smerovanie uznávanej novinárky.
A bez toho nie sme schopní pochopiť ani správanie homosexuálov. Určite, existuje určité prirodzené percento homosexuálov, v tom nie je problém. Problém je v tom, že spotrebná, nihilistická spoločnosť produkuje svojich nielen biologicky zrodených homosexuálov, ale aj sociálne, ktorí nie sú prvotne homosexuálmi, stali sa nimi len snahou nájsť nejaký nový priestor pre svoje užívanie si, konzumné správanie. Z tejto potreby vyplýva aj ich potreba predvádzať sa na verejnosti, obťažovanie ľudí, hľadajúc si nových partnerov na užívanie si. Sám som zažil také obťažovanie a bolo to veľmi nechutné. Z tejto hodnotovej orientácie, na užívanie si, vyplýva aj príbuzná činnosť, pedofília a rozmnožuje sa v spoločnosti čím ďalej, tým viac.
Obťažovanie, hľadanie nových partnerov, s ktorými si to môžem rozdať, sú asi podľa obhajcov osobitných práv homosexuálov progresívnymi črtami, treba ich zaradiť do programu sociálnej demokracie a silne podporovať.
Ja ako teoretik poznám jednu pozitívnu funkciu, ktorú by homosexuáli v budúcnosti mohli plniť v spoločnosti. Tá je však na míle vzdialená od ich aktuálneho argumentovania a správania sa, aj s ich dúhovými pochodmi. Tá funkcia skôr predpokladá skromnosť, obetavosť, nepredvádzanie sa na verejnosti. A je typické, že táto funkcia je neznáma väčšine obhajcov homosexuálov, ani pani autorka sa nenamáhala okrem svojich pocitov sa nad tým hlbšie zamyslieť.
Mne osobne je v podstate jedno, či je niekto homosexuál, som silne pluralitne zameraný. Čo vo mne vyvoláva najväčší pocit zvrátenosti a odporu, nie je homosexuálna orientácia, ale ich užívačná, spotrebná, nihilistická orientácia, ktorú agresívne presadzujú na verejnosti.